Cinq jeunes’s, Ages to the 18 à 32 ans, connus pour leur engagement à l’extrême gauche, sont mis an exam, notamment pour tentative d’homicide contre deux policiers dont la voiture a été incendiée le 18 mai dernier à Paris , a marge d’un rassemblement the policiers contre la «Haine antiflics». Alors que la chambre de l’instruction doit statuer aujourd’hui sur trois remises en Liberte contestées par le parquet de Paris, voici ce que recèle le dossier d’instruction.
12 h 30: l’agression a direct
a 12 h 30, une Camera de vidéosurveillance quai de Valmy pivote à 360 et filme un groupe de 200 manifestants environ a train the remonter le Canal Saint-Martin, avant d’encercler et de secouer une voiture de patrouille. «On a bien cru que nos collègues allaient y passer,” témoigne un policier, spectateur impuissant de la scène depuis la salle de commandement de la préfecture de police. You fait de l’éloignement, les images, bien qu’en couleur et de bonne qualité, ne permettent pas de distinguer claire segments les actes des protagonistes. Dans la foulée, une seconde attaque, plus violente, est filmée par des vidéastes amateurs au plus pres. Vues des millions de fois sur Internet ces Images See révèlent plus utiles aux enquêteurs qui se concentrent sur des détails Vesti instruments aires et la physionomie d’une Quinzaine d’agresseurs masques.
Video. Document: l’assaut des casseurs contre la voiture de police
Premières arrestations
A 14 heures , une heure et Demie seulement après l’attaque, la Direction you renseignement de la préfecture de police (DRPP) fournit à la police judiciaire les noms de quatre suspects. Deux Frères, Angel, 18 ans, et Antonin, 21 ans, tous deux étudiants, arrêtés sont à leur domicile Parisien, à 17 h et 25 à 19 h 35. Bryan, 20 ans, est interpellé dans la soirée. Enfin, le lendemain, Leandro, 32 ans, un ex-Postier a formation d’éducateur, est brutal elements Reveille à 6 h 45th
Un policier dans la foule
Ce Jeudi, à 13 h 20, un «témoin anonyme», qui se révélera un policier de la DRPP, un livre récit circonstancié. Pièce centrale, pour ne pas dire unique, de l’accusation pour mettre un nom sur les agresseurs, elle est sous le feu de la défense (lire ci-dessous). Ce policier there avoir claire instruments vu des manifestants, notamment les deux Frères, Angel et Antonin, see «Grimer” a noir à l’angle du quai de Valmy et de la rue Beaurepaire. Au passage de la voiture de police, il entend ces hurlements: «On les bute! On les bute! », Mais aussi« Arrêtez, ne faites pas les cons! ». Le fonctionnaire see there certainement que Bryan et Leandro figurent parmi le groupe d’assaillants sans pour autant évoquer the geste de violences de leur party. «Je ne l’ai pas vu agir,” Precise-t-il pour l’un. «Il a remonte son col», ajoute-t-il pour l’autre. Une image montre d’ailleurs Leandro, à distance sur le trottoir. A revanche, le témoin charge les deux Frères. Le premier, Angel, qu’il situe au contact direct de la voiture (les enquêteurs pensent qu’il est l’un des assaillants you policier au volant). Quant à Antonin, il serait celui qui brise la vitre arrière avec un plot métallique. Au dire de l’accusation, il est rattrapé par un détail vestimentaire comme l’a révélé «L’Express»: la couleur de son caleçon …
Un caleçon rose pourpre ou
Là encore, c’est le fameux témoin sous X qui a parle, non dans sa première deposit mais dans la seconde. Il aurait Remarque un «caleçon rose,” dépassant the son pantalon alors qu’il agresse lui aussi l’agent au volant. Or, toujours selon l’accusation, lorsque Antonin est arrêté, il porte un caleçon de même couleur. «C’est une insulte à la vérité que de prétendre ça! », Dénonce son avocate, Me, Irène Terrel, qui assure que la couleur du sous-vêtement de son client est Differente. Une photo prize en garde à vue montre Antonin a sous-vêtement de marque Eminence, nettement plus que pourpre rose. Son avocate n’exclut pas de le présenter aujourd’hui à l’audience …
Des suspects quasi mutiques
En garde à vue, les mis a cause dESIGNES par le policier témoin n ° 1 see montrent mutiques pour la plupart. Conformément aux USAGES de l’extrême gauche, il refusent de parler sur l’essentiel, the donner le code de leur iPhone 6 (ce qui interdit toute investigation technique) et, pour l’un d’eux, the laisser prélever son empreinte genetique . La plupart contender stent faire partie des groupes «anti phase”. Comment expliquer, dès lors, la présence d’autocollants de cette mouvance chez l’un d’eux? Celui- c repond: il collectionne aussi les vignettes de football. La plupart recon NAI late participe avoir à la République the manifestation mais tous contention stent fermentation member agressé avoir les policiers. «Je suis très Choque, lâche Angel. J’étais plus loin a train de parler avec une amie “. Il n’a pas convaincu les juges, you seul groupe des quatre encore incarcéré.
Un étrange Américain
Un cinquième homme est écroué an attendant que le juge des libertés et de la detention statue sur son sort aujourd’hui. Ce sont les images de vidéosurveillance conduisent qui à son arrestation, le 26 mai, a marge d’une manifestation à Paris. «Il a une silhouette fine, bien particulière», note une source proche de l’enquête. Sans domicile fixe, arrivé en France début mai, «l’Américain” aurait projeté un plot métallique sur le pare-brise avant. En garde à vue, il a usé de son droit au silence. Devant le juge d’instruction, il a nie toute action violente a recon nais true said présence à la manifestation.
Et maintenant?
La journée d’aujourd’hui s’annonce decisive pour ces militants. La chambre de l’instruction Devra see contenter de ces éléments seuls, faute de preuve irrefutable de Police Technique et Scientifique (aucune empreinte n’a été relevée).
Le Syndicat de police Alliance, qui souhaite see constituer partie civile, estime que ces detentions preventives seraient nécessaires pour «preserver les Investigations à venir, the manière à ce que les protagonistes ne pas puissent see concerter». La Defense y verrait, au contraire, une aberration sur le plan des libertés publiques. Tous les protagonistes s’accordent sur un point: avant d’aboutir l’enquête prendra du temps. D’ailleurs, you celui qui agresse le conducteur de la voiture de police à coups de flexible, you celui qui lance le fumigène à l’intérieur du véhicule ne sont identifiés.
& gt; & gt; POUR ALLER PLUS LOIN. la derive antiflics des «anti phase”.
Un témoin à charge pas si anonymous
Sans une procédure de Bourde, Le Lievre n’aurait pas été levé. Le «témoin anonyme» qui DESIGNE quatre agresseurs du quai de Valmy … est un policier de la Direction you renseignement de la préfecture de police (DRPP), spécialiste de l’extrême gauche, a mission, incognito, parmi les manifestants.
son procès-verbal, date you lendemain de l’attaque, le 19 mai, à 13 h 20, ne mentionne you son identité you said fonction. Mais son nom et son affectation figurent sur un second document Verse couple erreur à la procédure au lieu d’être entreposé dans un coffre. A smiling découvrant, Me Antoine Comte, l’avocat d’un des mis graduated a Bondi. «Matter, absolument series, n’est transparent dance ce dossier! »Affirme le pénaliste. Il a depose le 27 mai une requête devant le président de la chambre de l’instruction visant à faire annuler cette pièce centrale du dossier.
Le témoignage sous X Imagine a été pour protéger un témoin dont la vie ou est l’intégrité physique menacée. A L’Evidence, cette condition est ici remplie: un policier you renseignement see dévoilant dance ce genre d’affaire est exposé, la rage de l’agression contre la Patrouille suffit à le démontrer. Mais les enquêteurs peuvent ne pas y avoir recours si «au regard [...] de la personnalité you témoin, la connaissance de l’identité de la personne est indispensable à l’exercice des droits de la défense”. Une notion Subjective. A l’occurrence, le fait que cette déclaration à charge Emane d’un policier spécialisé, et non d’un passant, n’a rien d’anodin. Le fonctionnaire connait seen «clients» (et peut donc see showcases Précis sur la reconnaissance) mais sa position fait que sa vision n’est pas neutre. «Voici un policier qui témoigne sans faire mention de sa qualité et donc de son lien de subordination avec la partie poursuivante dans une affaire où, qui plus est, seen collègues sont victimes! »S’insurge Me Irène Terrel, autre avocate de la défense qui, elle aussi, depose a un recours.
La Justice aurait-elle pu la recueillir deposit you fonctionnaire a désignant sous le numéro de son matricule? «Cette habilitation n’est possible qu’en matière de lutte anti-terror iced et de cybercriminalité», valoir fait un haut magistrate. «Il n’y avait aucun moyen de procéder autrement» argue une source proche de l’enquête. A Faisant le choix d’un témoignage sous X, le parquet de Paris et la préfecture de police hurt privilégié la sécurité physique you fonctionnaire sur la sécurité juridique de la procédure.
No comments:
Post a Comment