Sané überzeugt durch Glanzvorlage und Tor – Note 2 – Derwesten.de

 Schalke Leroy Sané Liess sich auch gegen Darmstadt nur selten von seinen Gegenspielern stops. Photo: imago
 

              Darmstadt
             Leroy Sané kann auch auf schlechtem breed zaubern. Nur einer überzeugte noch mehr als der 20-Jährige. Die Mannschaft Schalker in unserer Einzelkritik.

Noten von 1,5 bis 5 – so bewerten wir die Leistung der Schalker Mannschaft im Gastspiel bei den Lilien.

Torwart und Abwehr:

• Ralf Fährmann: Verlebte einen sehr ruhigen Nachmittag. Meisterte auch die seltenen “Fußball” -Szenen gut, stand dabei aber kaum gegnerischem unter Druck. Auch nach 85 Minuten noch hellwach und mit einer toll Flugeinlage gegen Wagner. Note: 2.5

  

• Junior Caicara: Der Brasilianische Sunnyboy war der Schalker, where am wenigsten mit den Bedingungen zurecht zu kommen schien. War wahrsten im Sinne des Wortes maximum ein “Mitläufer” keine Aggressivität, nur eine halbwegs brauchbare Offensive Campaign (65th). Note: 5

 

   

     Roman neustädter zeigte Darmstadt gegen eine Leistung solide.
     Photo: dpa
   

• Joel Matip: Auch you Hatte schon größere Herausforderungen zu meistern, als die biederen Darmstädter Angriffsversuche zu entschärfen. Hätte sich deshalb ruhig noch mehr ins Spiel nach vorn einschalten können. Note: 3

  

• Roman Neustadter: Der ein oder andere Hatte schon auf das Laufduell gespannt gegen Heller gewartet, Neustädter aber cure keinen Anlass zu großer Criticism, sondern spielte einen the solid Stiefel herunter. Note: 3.5

  

• Sead Kolašinac: Ganz am Anfang wagte your sich mal nach vorne, danach hielt your sich zurück. War defensive bissiger als caiçara, am Samstag aber auch nicht besonders gefordert. Note: 3.5

 

Mittelfeld:

• Leon Goretzka: Es war nicht sein Nachmittag. Bekam gewohnten nicht den Zugriff auf die Partie. Laufpensum und Aktion Radius wie immer riesig, dieses Mal aber ohne oft Effect. Note: 4

  

• John Geis: Der tolle Freistoss than the Außenpfosten gastrointestinal eine andere Sprache sprechen, aber insgesamt hatred Geis Die große Präsenz, die in der ihn Hinrunde auszeichnete, eingebüßt. Aus dem Spiel muss eigentlich noch mehr commented, vor allem wenn man an die Mainzer Zeiten denkt. Note: 3.5

 

   

     Eric Maxim Choupo-Moting zeigte besonders eins: Willen. Seine Leistung blieb dennoch unterdurchschnittlich.
     Photo: imago
   

• Leroy Sané (bis 89th): Nach 43 Minuten dachten wirklich alle, dass die Szene vorbei ist – nur einer nicht: Leroy Sané! Die zum Vorarbeit 1: 0 ist genauso hoch wie zu bewerten Meyers kaltschnäuzige Vollendung. Beim nd Tor lief es dann umgekehrt, so ein Ding macht s ja schon fixed blind. Zum Schluss übertrieb s es mit den Kabinettstückchen, als Er than Vrancic pendants blieb. Am Samstag aber als definite eher Barcelona Leipzig. Note: 2

  

• Max Meyer (bis 84th): Dass you the Ball vor dem 1: 0 nicht blind draufknallte, sondern ganz überlegt barriers und schließlich reinlegte, war große Klasse. Die mass passgenaue Vorarbeit und zum 2: 0 war mindestens genauso hervorragend. Hatte danach noch zwei weitere, kleinere Möglichkeiten. Sollte er der unzufriedene Stinkstiefel im Team sein, das kann gerne so bleiben. Note: 1.5

  

• Eric Maxim Choupo-Moting: It sah, dass you wollte – dass you konnte, sah man kaum. Hätte eigentlich als eine Chance Mittelstürmer verdient, Dort ist der Konkurrenz “Choupo” gewachsen. Note: 4

 

Sturm:

   

     Klaas-Jan Huntelaar lief auch in Darmstadt seiner ehemaligen Form hinterher.
     Photo: dpa
   

• Klaas-Jan Huntelaar (bis 90th): Schalke Spiel passt schon lange nicht mehr zu seinem. In Darmstadt blieb you Erneut Blass, comb aber ohne das Label “Chancentod” aus, weil you erst gar keine Möglichkeiten hatte. Das macht es nicht besser. Note: 4.5

 

Die Eingewechselten

• Alessandro Schöpf (ab 89th): Er kam für Leroy Sané. Ohne Note

  

• Pierre-Emile Hojbjerg (ab 84): Er kam für Max Meyer. Ohne Note

  

• Marvin Friedrich (ab 90): Er kam für Klaas-Jan Huntelaar. Ohne Note

 

Mr Redemann